20 April 2016
¿Ahorran Costa Rica y Panamá por no tener ejército?
Panamá y Costa Rica no
tienen ejércitos, pero no están sin seguridad. Ambos países están en
Centroamérica y enfrentan las amenazas
dentro y afuera. El ejército de Panamá fue disuelto en 1989 después de
la invasión del Estados Unidos; En 1949, Costa Rica se deshizo a su ejército. Hoy
Panamá y Costa Rica son pacífica. De media, los países en Centroamérica gastan
0,9% del Producto Interno Bruto en sus militares. En Panamá esto es igual a
US$400 millones anuales y en Costa Rica esto es igual a US$450 millones
anuales. Sin embargo, es difícil evaluar los ahorros de Panamá y Costa Rica
porque, aunque no tienen ejércitos, tienen otras fuerzas con características
similares tal como la gendarmería lleva uniforme camuflado y tiene armas
automáticas. Según RESDAL, una
organización no gubernamental, Panamá gasta US$1.000 millones anuales en
seguridad y Costa Rica gasta US$900 millones. Ambos igualan 2% del PIB mientras
que Nicaragua, por ejemplo, invierte solo US$107 millones anuales o 1% del PIB.
Hay dos argumentos
en relación con el tema. La primera opinión es que Panamá y Costa Rica ahorran
dinero porque no tienen ejércitos. Cero porcentaje de sus PIB se va a un
ejército. Para mantener un ejército necesita instalaciones, personal, armas, y
muchos otros recursos. Así que, cuando no tiene un ejercito, ahorra. Los otros
países gastan mucho dinero en las fuerzas armadas pero Panamá y Costa Rica no
gastan nada.
La segunda opinión es que Panamá y Costa Rica no ahorran porque gastan
mucho en seguridad interna, por ejemplo la policía. El problema es la
definición de gasto en seguridad. ¿Incluye la policía? ¿O solo refiere a los
ejércitos? Mucha gente opina que la definición incluye la policía y otras
fuerzas internas. Así que, Panamá y Costa Rica gasta mucho en seguridad y no
ahorra nada.
 |
|
Figure 1: Hombres de
la Unidad Especial de Intervención o UEI (Costa Rica)
|
 |
|
Figure 2: Servicio
Nacional de Fronteras or SENAFRONT (Panamá)
|
En mi opinión, los dos países no están ahorrando dinero.
Fundamentalmente, todavía tienen ejércitos. La única diferencia es sus metas
principales; en Panamá y Costa Rica, quieren enfocarlos en problemas
interiores. En Costa Rica hay una fuerza muy pequeña, con aproximadamente
setenta personas; como un mini-ejército. En Panamá, la entrenamiento de su policía
fronteriza es similar a el entrenamiento de un ejército. Aunque un país no
tiene un ejército, no significa que no hay un gran presupuesto de la seguridad
en el país.
¿Qué opina sobre
este tema? ¿Panamá y Costa Rica ahorran dinero o no? Considerando que Panamá está
al lado de Colombia (y hay mucho conflicto en Colombia hoy en día), ¿piensa que
esta es una razón para tener un ejército oficial? También, Costa Rica tiene un
problema con crimen organizado, ¿Si Panamá o Costa Rica crean un ejército
oficial, será beneficial?
En conclusión,
Panamá y Costa Rica no ahorran mucho dinero porque los dos países gastan mucho
en seguridad interna.
Enlaces útiles:
Un artículo de bbc.com: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150601_economia_gasto_militar_panama_costa_rica_lf
El sitio web de
SENAFRONT: http://www.senafront.gob.pa/
¡Hola Lizzy!
ResponderBorrarCreo que mucho de su argumento es inteligente y tiene razón pero no estoy de acuerdo que todo el dinero de los ejercitos no usa por la policía. En mi opina, la tema es muy importante por todo el mundo porque creo que todos los países no necesitan un ejercito. Y también Panamá y Costa Rica no ahorra dinero porque ellos usan el dinero para otro usos como educación y la policía. No creo que Panamá necesite un ejercito porque los EEUU le ayudan proteger sus fronteras. Si ellos crean un ejército oficial, no será beneficial porque ellos tienen policías efectivos y tiene no razón para un ejército.
Lizzy, creo que su artículo es muy interesante y no entendió nada sobre la tema. Buen Trabajo!
La situación en Panamá y Costa Rica es muy interesante y complejo. Muchas países cerca del mundo tienen ejércitos así que me interesan los modelos únicos de Costa Rica y Panamá. Costa Rica y Panamá muestran que los países no necesitan los ejércitos y como consecuencia de sus decisiones, los países ahorran mucho dinero. Sin embargo, los problemas de seguridad desafían los países porque todavía necesitan una fuerza para proteger los ciudadanos y mucho dinero está usado para su seguridad. No pienso que su situación es mal pero único. Me opina que los países gastan demasiado dinero para mantener sus ejércitos. En países como los Estados Unidos, tenemos un grande ejercito en el mundo, pero ni el país ni el mundo es más seguro. A mí me parece que los ejércitos no crean la paz pero crean los conflictos. Es posible que Costa Rica y Panamá puedan crear un modelo donde los gobiernos realmente proteger los ciudadanos y no crea los conflictos.
ResponderBorrar¡Hola Lizzy!
ResponderBorrarTú blog tiene muy bueno información y tú has observado ambos argumentos. Pero, in my opinión, Panama y Costa Rica son ejemplos de países que no necesitan militares. Debido a ese, ambos países pueden usar mucho de sus finanzas en otras areas de su economía como educación. Es posible que la posición de Panama (cerca de Columbia) se convertirá una problema. En cambio, si Panama funda un militar, los areas como educación sufrirán. Asimismo, en Costa Rica la problema es la misma. Si se hacen un militar en Panama y Costa Rica es posibe que las economías cambiarán. En mí opinión, es mejor que los países no tienen militares. Aunque la posibilidad de conflictos entre Columbia y Panama existen, la seguridad de economía y sociedad es más importante. O sea, Panama y Costa Rica no había aislado militar lo que prioridad.