viernes, 2 de diciembre de 2016

Trump y Cuba

Lizzy Williams
Profesora Perillan
SPAN 2005
21 noviembre 2016
Trump y Cuba

            El articuló se llama “Con Donald Trump en la Casa Blanca, ¿qué pasará con el ‘deshielo’ entre Cuba y EE.UU? Fue publicado en el 11 de noviembre de 2016 por BBC Mundo. El autor del articuló es Will Grant, un corresponsal de Habana. Es sobre las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba antes y después de la inauguración del presidente electo Trump. El presidente Obama tuvo éxito mejorando las relaciones con Cuba. Asimismo, muchas naciones quieren un fin al embargo. Es una situación muy precaria. El presidente electo Trump, como siempre, ha dicho cosas contradictorias sobre su posición. Según el artículo, presidente electo Trump “dijo que se siente ‘bien’” con el plan de Obama en Cuba. Sin embargo, hasta hace poco él dijo que el gobierno mantendrá el embargo en Cuba. Este hecho es una causa de preocupación para muchos cubanos. Es posible que el presidente electo Trump apoye el fin del embargo pero nadie está seguro. Otra pregunta del artículo es sobre las relaciones entre el presidente electo Trump y el presidente Raul Castro: ¿Serán buenas o malas? Raul Castro es muy diferente de Trump; Castro ha trabajado en el gobierno de Cuba por muchos años pero Trump es un empresario y no tiene  experiencia en el gobierno.
           
Creo que Trump soporte un fin del embargo porque él es un empresario y Cuba representa una oportunidad para él. Aunque, dudo que Trump cambie la situación del embargo porque él no entiende la diplomacia y porque sus defensores son muy nacionalistas. Con Trump en el poder, es dificil decir a que pasará. La decisión de levantar el embargo es popular entre cubano-estadounidenses porque representa el progreso. Por otro lado, las políticas de Trump no son progresivas. Su campaña promocionó ideas conservadoras, pero después de la elección Trump cambió de parecer sobre algunos asuntos. Por ejemplo, él dijo que el matrimonio homosexual permanecerá legal por causea de la decisión del tribunal supremo. Él es un hombre caprichoso. Además, Trump no es un politico; no entiende las leyes y no respeta las normas. Simplemente, Trump es un animador para muchos estadounidenses. Frecuentemente Trump enfatiza que la gente de otros países roba los trabajos de estadounidenses y que la inmigración debe ser limitada. Por estas razones pienso que Trump no se transforme la situación entre los Estados Unidos y Cuba.

            En otro lado, es posible que Trump cambie las relaciones con Cuba y termine el embargo. Hay mucho apoyo para un fin del embargo entre cubano-estadounidenses y el consenso es que el embargo es perjudicial para toda. Si el embargo es levantado habrá muchos beneficios. Por ejemplo, sin un embargo es probable que el comercio aumente. Para Trump es una oportunidad para nuevas empresas. Por eso, una mejora de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos es necesaria. Es probable que sus consejeros le digan soportar el plan actual debido a las presión de otros países. Un contraargumento es que desde el comienzo de su campaña Trump ha dicho que quiere guardar y crear trabajos en los Estado Unidos. Él ha criticado la creación de trabajos en China y otros países. Por lo tanto, él no estará interesado en mejorar las relaciones con Cuba y terminar el embargo. Sus ideas nacionalistas tienen una gran influencia en sus políticas y opiniónes.
           
En conclusión, es posible que Trump termine el embargo. Pienso que el plan de Obama es apropiado y Trump necesita seguir hasta el final. Pero, según el artículo Trump ha prometido “a los republicanos anticastristas” que él terminará el periodo de reconciliación. Él dice muchas cosas contradictorias y cambia de parecer a menudo. Él es un carácter interesante y es difícil predecir que pasará. Raúl Castro es un líder muy diferente a Trump y estoy nerviosa ver como ellos interactuan. En Cuba mucha gente está preocupada sobre la realidad de una presidencia de Trump. En los Estados Unidos, mucha gente está preocupada también. Solo el tiempo dirá el resultado

Preguntas:
1.     ¿Pienso que Trump transforme las relaciones entre los Estados Unidos o no? ¿Por qué?
2.     ¿Es posible que la administración de Trump termine el embargo?

3.     ¿El embargo existe todavía, por qué?

domingo, 30 de octubre de 2016


Las madres de los desparecidos argentinos


     El artículo se llama 'La dictadura militar argentina pensaba que como éramos mujeres no llegaríamos lejos' y fue escrito por Nicole Lalleé para el sitio web El Mundo. En el artículo el entrevistador entrevista a la Presidenta de Abuelas de la Plaza de Mayo, Estela Carlotto. La organización Las Abuelas de la Plaza de Mayo trabaja a “localizar y restituir a sus familias todos los niños secuestrados desaparecidos.”

   Este artículo es importante porque ayuda a despertar conciencia sobre los desaparecidos.

Estela Carlotto, Presidenta de Abuelas de la Plaza de May

     La autora explica que, durante la dictadura en Argentina, el esposo y la hija de Carlotto fueron secuestrados por los militares. Su hija fue asesinada y, subsecuentemente el nieto de Carlotto despareció. Hoy en día, Carlotto es una activista y está trabajando para encontrar a los desaparecidos. Además, ella promueve los derechos humanos y el movimiento de las madres y las abuelas de Plaza de Mayo. Adicionalmente, la autora explica un poco de la situación actual en América Latina; dice que muchas personas quieren que el continente estar autónomo, pero, desafortunadamente, unos países no tienen gobiernos progresistas. Por esta razón, es difícil unirse. Pero, Carlotto alaba a Argentina porque el gobierno ha hecho progreso y ha castigado a muchas personas; Argentina ha 'reconstruido el respeto a la vida.'

     Las dictaduras en Latinoamérica eran brutales y opresivas y las personas que cometieron los crímenes de lesa humanidad deben a castigados y el gobierno de Argentina debe tratar a mejorar la situación de los derechos humanos en el país y el continente. Las dictaduras en países como Chile, Argentina y Uruguay fueron inconstitucionales. Los líderes no daban derechos a los pueblos y por eso los pueblos sufrieron. La dictadura comenzó en Argentina en 1976 y terminó en 1981. Entre estos años, miles de personas desaparecieron. Es crucial que los gobiernos de los países que tenían dictaduras se detienen y se castigan a las personas responsables. Además, el gobierno debe continuar reconociendo que los ciudadanos fueron inocentes.

     Los derechos humanos son muy importantes por el progreso. Sin igualdad, la democracia no puede existir. En Argentina durante la dictadura no había igualdad y el gobierno abusó su poder. Creo que es importante luchar por igualdad de derechos porque cuando no la hay, la opresión y las dictaduras emergen. Es triste que en países latinoamericanos la desigualdad fue terrible y, subsecuentemente, la opresión y la falta de derechos crearon muchos problemas incluyendo abuso de poder. Hoy en día la situación de derechos es mucho mejor, pero los derechos humanos no son consistentes a lo largo del continente.

     En mi opinión, el gran esfuerzo de Carlotto y las Abuelas de Plaza de Mayo es impresionante. Considerando el número de desparecidos es increíble que, hasta ahora, 116 personas han sido encontrados. Por supuesto, es terrible que 300 niños todavía son desaparecidos. Creo que las dictaduras sólo pueden llevar a violaciones de derechos humanos y los movimientos que están en contra de estas dictaduras son influyentes y necesarios.

  

Las Abuelas

     Un argumento que está en contra del movimiento de las Abuelas de Plaza de Mayo es la convicción que las mujeres son débiles y no pueden lograr sus metas. Según Carlotto, “los militares de la dictadura eran muy machistas.” Aquellos hombres pensaban que un movimiento creado por mujeres está destinado ser a un fracaso. Francamente, este argumento es ridículo porque mujeres y chicas son inteligentes, poderosas y dedicadas. Es absurdo decir que las mujeres son incapaces.

     En resumen, las dictaduras de Latinoamérica en el siglo XX fueron opresivas y crearon desigualad en la sociedad. Aunque los gobiernos están progresando, hay mucho más que se necesiten hacer. Movimientos como las Abuelas de Plaza de Mayo son esenciales para el progreso y la expansión de derechos humanos. También, ellas muestran la competencia y la fuerza de mujeres.

Preguntas:

1. ¿Creen que la situación de los derechos humanos es mejor hoy en día?

2. ¿Piensan que es posible que las Abuelas encontrarán más de los desaparecidos?

3. ¿Es su movimiento una demonstración de la fuerza de mujeres? ¿Cómo?



http://www.elmundo.es/internacional/2015/06/23/5589777322601d47448b457d.html



miércoles, 20 de abril de 2016

20 April 2016
¿Ahorran Costa Rica y Panamá por no tener ejército?
Panamá y Costa Rica no tienen ejércitos, pero no están sin seguridad. Ambos países están en Centroamérica y enfrentan las amenazas dentro y afuera. El ejército de Panamá fue disuelto en 1989 después de la invasión del Estados Unidos; En 1949, Costa Rica se deshizo a su ejército. Hoy Panamá y Costa Rica son pacífica. De media, los países en Centroamérica gastan 0,9% del Producto Interno Bruto en sus militares. En Panamá esto es igual a US$400 millones anuales y en Costa Rica esto es igual a US$450 millones anuales. Sin embargo, es difícil evaluar los ahorros de Panamá y Costa Rica porque, aunque no tienen ejércitos, tienen otras fuerzas con características similares tal como la gendarmería lleva uniforme camuflado y tiene armas automáticas. Según  RESDAL, una organización no gubernamental, Panamá gasta US$1.000 millones anuales en seguridad y Costa Rica gasta US$900 millones. Ambos igualan 2% del PIB mientras que Nicaragua, por ejemplo, invierte solo US$107 millones anuales o 1% del PIB.
Hay dos argumentos en relación con el tema. La primera opinión es que Panamá y Costa Rica ahorran dinero porque no tienen ejércitos. Cero porcentaje de sus PIB se va a un ejército. Para mantener un ejército necesita instalaciones, personal, armas, y muchos otros recursos. Así que, cuando no tiene un ejercito, ahorra. Los otros países gastan mucho dinero en las fuerzas armadas pero Panamá y Costa Rica no gastan nada.
La segunda opinión es que Panamá y Costa Rica no ahorran porque gastan mucho en seguridad interna, por ejemplo la policía. El problema es la definición de gasto en seguridad. ¿Incluye la policía? ¿O solo refiere a los ejércitos? Mucha gente opina que la definición incluye la policía y otras fuerzas internas. Así que, Panamá y Costa Rica gasta mucho en seguridad y no ahorra nada.

Figure 1: Hombres de la Unidad Especial de Intervención o UEI (Costa Rica)

Figure 2: Servicio Nacional de Fronteras or SENAFRONT (Panamá)
                 
En mi opinión, los dos países no están ahorrando dinero. Fundamentalmente, todavía tienen ejércitos. La única diferencia es sus metas principales; en Panamá y Costa Rica, quieren enfocarlos en problemas interiores. En Costa Rica hay una fuerza muy pequeña, con aproximadamente setenta personas; como un mini-ejército. En Panamá, la entrenamiento de su policía fronteriza es similar a el entrenamiento de un ejército. Aunque un país no tiene un ejército, no significa que no hay un gran presupuesto de la seguridad en el país.
¿Qué opina sobre este tema? ¿Panamá y Costa Rica ahorran dinero o no? Considerando que Panamá está al lado de Colombia (y hay mucho conflicto en Colombia hoy en día), ¿piensa que esta es una razón para tener un ejército oficial? También, Costa Rica tiene un problema con crimen organizado, ¿Si Panamá o Costa Rica crean un ejército oficial, será beneficial?
En conclusión, Panamá y Costa Rica no ahorran mucho dinero porque los dos países gastan mucho en seguridad interna.

Enlaces útiles:
El sitio web de SENAFRONT: http://www.senafront.gob.pa/